四川单招卷子哪个好点的简单介绍_四川单招

四川单招卷子哪个好点的简单介绍

如题

2022四川单招卷子哪个好点，练习测试用的市面上的试卷名录。（初二）53全优卷四川单招卷子哪个好点，推荐数学四川单招卷子哪个好点，不推荐英语。（目前在用八上）（不推荐英语在于，它的英语有编排问题，以及针对的对象有一部分问题，以及对学生的研究也有部分实用性问题。而数学刚好反过来了。）

53全优卷

桌子上都是测试用的试卷。

这次使用了市面上比较常见，且“卷面范围大一些”的试卷。（试用对象是一名初一下，年级八十名的学生用于提前预习和学习。）（这个学生今年6月底来我这里，从月考年221名到期末结束80名。）

总而言之，算一个经验总结。

一，目前的53全优卷，英语有点花。数学编排比较合理。

在我这边使用的过程中，53全优卷的AB卷设计就数学的方式来说优先从难入易。所以在教学上，这套数学卷，适合先B再A。

且最有用的地方在于，这套试卷，把一些市面上的难题，解构。刚好是出的最最基础的“数学题，常用的模板题”。

也就是你要出这类题的难题，就可以拿这模板来魔改。

可以开智。也可以提高应用。

这套题，不推荐英语的原因是比较“省卷子卷料”，也就是对于一些老师想要摘取题，或者对于学生想要摘取其中的短语等等不能剪下来。

也就是，只能给学生用做“试卷”。用完了，就扔。

试卷的答案，有非常多值得摘抄的地方。可是对于摘抄的方式，需要时间。且对于“写作，写字不好看的学生来说”，基本上就放弃。

学生学不好，笔记是非常重要的。当学生自己抄的笔记，自己都不愿意看，觉得不好看的时候。那笔记几乎就没有意义，像废纸一样扔掉。

但是，这53全优卷又增加了一本紫色“重点知识梳理”。

这里出这套版型的老师，估计也没理清，或者说没意识到，这种手册，并不能代替笔记本。

因为正常教学好的重点高中，老师是会自己又总结更多的知识点。这时候，你的手册反而增加了一个复杂过程。那就是:

一，我得先复习笔记本，再看手册。（一类学生）

二，我不需要我的笔记本，我看这手册就好了。（因为我笔记字体写得没这手册好看。）

三，我不需要手册，只需要笔记本就好了。（如果是这样，那手册的意义何在呢四川单招卷子哪个好点？）

不要认为任课老师都只是教书本，他们也会拿中考，高考的试卷，来总结出知识点。

每个老师都可能看出不一样的地方。所以学生的笔记本是最重要的。

所以，如果要替代笔记本，那其实可以增厚。

也就是直接售卖53的笔记本。每个单元除了你们总结的语法，词汇，短语打印出来。还要留空。

也就是让笔记本留有学生自己的笔记的空。可以留有空间给老师总结的笔记写下来。

但归根结底，总体感觉还是有点多余。甚至有点抢一些质量比较差一点的老师的饭碗的感觉。因为如果要达到100分的80分水平以上，这一套卷子就足够。压根不用听老师讲课。但问题就在于，“学习是要用笔写，要留有印象的”。这个过程学生写笔记，其实是再记一遍。

对于成绩较为差的学生来说，这笔记就比较全，还写得比自己写的笔记好看。那还不如不写笔记。就看，就背就行。

这样就没有了用手“写”得过程。记忆时间长，且模糊。一旦用笔写东西，生物学上，人的记忆可以通过指令传达，然后你的左右手才会开始写，但是写，也会需要记忆。

这时候，你就发现，你背的时候，你能背下来，但是一写，就写不出，想不起来。因为你的记忆，没有写的记忆。只有脑中的记忆过程。

全能练考卷，大象出版社，中原出版传媒集团。（英语卷）

全能练考卷已经出了很多年了。这套卷子的改版从来不节省纸张。所以学生做题空间大，且不容易出现一种“做了半天，结果是做错的，然后没空写了。”的尴尬窘境。

且每次编排虽然题少，但刚好适中。

且对于成绩中下的学生来说，非常友好。不会太大打击积极性。（对于像我这类的老师来说，这类卷子，都是从难到易。）且这卷子难题只有三个左右，中等题偏多，且正好是锻炼目的。刚好适合“自学，辅导，以及差生的提高，优生的复习”。

这是今年买的八上。

依旧是那样，适合预习的学生。

我呢，不想说他们家这套卷子yyds。但他们家的英语卷比数学卷好得多（最适合中等生，成绩较差的学生的提高，优等生的自检）。数学卷也不错。估计就吃那一口简单带难带中等这一口。

仅限于初中哈。

他们家呢，也就这套卷子我这几年必买。其他的没印象。

当然，不足的地方就是——有些英语阅读题，其实答案可以选另外一个。在阅读的选项里，其实另一个答案也适用。

这种情况，属于是出题者对“语言环境”这方面考虑不周。

但不影响大体方向。（答案的参考作文，简单又不差，对于偏远地区，贫困地区缺乏教育资源的地方来说，这种作文对学生特别友好，有助于初中本就是为了入门，这个标准。）中学分初，高中，其实就是一个入门，一个加深的过程。

一张，达标。

一张，综合。

正和那些先难后易的教学方式的老师。

卷霸。不推荐读书期间学校老师摘抄使用。个人，个体学生自己用还是可以的。江西高校出本社。

卷霸

这套试卷的问题，其实就在于……最最简单的一个正常操作——撕扯试卷，剪辑编排试卷好题，不行。

因为他们家太省纸张了。前一张试卷，和后一张印在一起。（这一点，让我这个做头条，平时是做国际问题的，有个问题，是不是可以将纸张技术提高，废物利用再加强，缓解一下纸张利用的问题。）

这种前后印在一起，意味着学校肯定不适用。老师也不会让学生用。因为我要是拿来测试，改卷。一发下去，下次考试，一些不努力学习的学生，就去搜了半张下个单元的答案。

这不利于学生学习。反而利于他们找捷径。同时学习氛围也会受影响。（好的学生看着那些差一些的就靠这招，他们会不会动摇呢？虽然是骗别人，也是骗自己，但是初中生，又不是成年人，他们想不到那么远，也没那么高的诱惑抵抗力。）

出试卷，我个人的看法是真的不要省纸张。你可以多印一些，编排大一点。价格可以因为纸张而高一点。

因为学生中考，高考的试卷，同样大题也不省空间。相当于习惯一下中高考的编排。也不会造成什么变化。

今年的卷霸，我就不推荐了。因为用的时候，这方面问题突出。反而比以前更差了一些。（以前用初一卷，因为题的难度，适合拔高，挑选成绩好的学生，反响还不错。所以写过文章推荐过。）

全优达标卷，江西教育出版社

这套英语卷比较独特。且里面的阅读题，是重中之重。

第一题就是阅读。

可以理解为，他们的这套试卷的理念为:

阅读题，就包含了选择，填空。

这种理念，在市面上试卷里，算是独有的创新了。

可能和他们当地阅读题比较难有关？还是说错分较多的都在阅读。所以他们出了这种试卷，对标市场需求。

我本人对这套题的看法其实是:

好用，可用，适用于中，优学生，说得极端一些，就是适合优等生。

但他们家，果然和隔壁卷霸一样。卷面小，省纸料。

但这套卷子，没有前后单元互印。

它的主要锻炼，练习目标明确。是一款不可多得的专注于某方面练习的好卷。

如果下半年继续出一款稍微大气一点的，试卷宽大的试卷编排。我会继续关注。且再订购。

如果最后一页将所有阅读里，超范围的单词都挑出来，再印一版。将有助于学生对陌生单词的记忆，背诵起作用。

其实市面上许多的好卷，都没有我说的这种将试卷里超单元学过的单词整理出来单独印一个表这样做过。唯独53这卷子，整理到答案去了。但是答案要反复看试卷来对应，还是有点编排问题。今年还是依旧用了荣德基的点拨。就可惜他们家的试卷，非常没有存在感。也没有推广的样子。所以，我看到了图片，没去买。没那动力。全能闯关，冲刺卷。云南出版集团，晨光出版社。

这套试卷…可用。一般。

比较省纸张。

适合高分学生。编排不错，且有总结短语，短句等。

缺点和以前一样。

短语翻译用得奇奇怪怪的。

5年中考三年模拟。（英数都推荐，包括物理，生物，地理）（我也在尝试总结新的方法去教物理。）

53的试卷用了十多年了。（我读书那会儿就在用了。）

教育科学出版社，首都师范大学出版社依旧那么高水平。

甚至这次他们出的卷子质量不错。

优＋全能大考卷，甘肃民族出版社。

他们家的这套卷子，排版不错，题的难度适中，和全能大考卷的“效果”上离奇的契合。

两者风格不同。